Cơ cấu vốn trong định giá doanh nghiệp được tối ưu thế nào?
Theo tiêu chuẩn giá trị thị ví như lý, chủ sở hữu được của siêu thị chỉ là một chủ sở hữu được trên lý thuyết, người không giảm thiểu khỏi những khoản nợ dựa trên chừng độ ưng ý rủi ro cá nhân.
![co-cau-von-trong-dinh-gia-doanh-nghiep-duoc-toi-uu-the-nao co-cau-von-trong-dinh-gia-doanh-nghiep-duoc-toi-uu-the-nao](https://calicoach.vn/wp-content/uploads/2021/04/co-cau-von-toi-uu-trong-dinh-gia-doanh-nghiep.jpg)
Có vô cùng ít những thắc mắc rằng vấn đề cơ cấu vốn loại mà nhà quản lý công ty chú trọng mang tác động đến danh sách rủi ro của công ty; dòng tiền cơ bản liệu sở hữu sẵn cho các nhà đầu tư vốn (cổ đông) hay ko và do đó, mức lợi nhuận mà các nhà đầu tư đó đã có được là bao nhiêu.
Một điều được tất cả người chấp thuận phổ biến rằng; khi định giá lợi tức của nhóm cổ đông thiểu số; hoặc là nhóm cổ đông không nắm quyền giám sát trong 1 siêu thị theo giá trị thị trường hợp lý; cơ cấu vốn thực tiễn của siêu thị buộc phải được tận dụng bởi người giám định viên; khi hoạch định mức giá dùng vốn bình quân gia quyền của nhà hàng (WACC). Đó là bởi vì 1 cổ đông ko sở hữu quyền giám sát sẽ ko mang tiềm năng áp đặt những sự đổi thay tới cơ cấu nguồn vốn.
Câu hỏi nêu ralà, theo tiêu chuẩn giá trị thị ví như lý, bắt buộc tiêu dùng cơ cấu vốn thực tiễn hay là kém chất lượng định khi định giá cổ quyền của cổ đông với quyền giám sát trong doanh nghiệp.
Trong suốt công đoạn phân tích, chúng tôi thường gặp những công ty có ít hoặc ko có nợ; dù rằng họ đang tạo ra một dòng tiền đáng nhắc mang thể được tiêu dùng để dùng cho cho các khoản nợ hợp lý; và chủ với được với thể tự hào về tình hình ko nợ nần của siêu thị mình.
Tuy nhiên, điều mà những chủ sở hữu được này ko hiểu là; trong khi việc không với nợ nần chắn rằng làm giảm rủi ro trong việc có được khoản đầu tư cổ phần vào nhà hàng đó; nó song song cũng làm giảm lợi tức mà chủ với được nhận được. Đây là khi mà thẩm định viên buộc phải chú ý rằng, theo tiêu chuẩn giá trị thị giả dụ lý; chủ sở hữu được doanh nghiệp là người chủ với được trên lý thuyết; và chủ với được theo lý thuyết này ko tránh khỏi việc vay nợ dựa trên tiềm năng chịu rủi ro cá nhân của anh ta hoặc cô ta..
Chúng tôi tin rằng, trừ 1 số ngoại lệ ít gặp; khi định giá cổ quyền của cổ đông với quyền giám sát trong 1 nhà hàng theo giá trị thị trường hợp lý; việc tiêu dùng cơ cấu vốn nhái định (hoặc tối ưu) là ưng ý hơn cả. Bởi vì cổ đông mang quyền giám sát sẽ mang tiềm năng đưa cơ cấu vốn logic vào đúng vị trí; trong lúc các cổ đông thiểu số ko mang tiềm năng khiến cho được điều này.
Bằng việc vận dụng cơ cấu vốn tối ưu, một chủ mang được theo lý thuyết sẽ cố gắng tối đa hóa lợi nhuận mà ko cần bắt buộc chịu những rủi ro ko đáng có.
Ngoài ra, việc tận dụng cơ cấu vốn tối ưu lúc định giá cổ quyền giám sát sẽ giảm thiểu khỏi một trong những giảm thiểu lớn nhất khi sử dụng cấu trúc vốn thực tế trong thẩm định doanh nghiệp: cấu trúc vốn thực tế của siêu thị sẽ liên tiếp thay đổi; lúc giá trị thị trường của vốn chủ với được thay đổi; và khi chứng khoán nợ được phát hành và đóng cửa.
Vì vậy, vào 1 ngày nào đó; cơ cấu nguồn vốn của công ty với thể sẽ không biểu lộ được 1 bí quyết khách quan việc quản lý cơ cấu vốn mục đích; trong lúc đấy việc đổi thay cấu trúc vốn với thể là một cố gắng to lớn và dài lâu..
DỰ TOÁN CƠ CẤU VỐN TỐI ƯU
Có 1 số phương pháp để dự kiến cơ cấu vốn thông minh của doanh nghiệp. Cách thứ nhất là fake định rằng những doanh nghiệp khác cộng ngành đang hoạt động tại hoặc gần với mức cơ cấu vốn tối ưu của họ và cùng sở hữu đó; tổng hợp những số liệu thống kê của ngành đã được thông tin từ phổ biến nguồn ví dụ như từ hiệp hội Ibbotson về giá thành dùng vốn. Trong lúc bí quyết khiến cho này sở hữu thể có ích trong 1 số trường hợp; tuy vậy, các số liệu thống kê ngành là các tổ hợp các tập dữ liệu và thường gồm sở hữu cả các nhà hàng ko cộng chiếc đến doanh nghiệp đang được phân tích. Ngoài ra, khuông thời gian tiêu dùng để tổng hợp dữ liệu sở hữu thể không rõ ràng; hoặc sở hữu thể không sắp có ngày định giá.
Vì các lý do này, chỉ riêng mình số liệu thống kê ngành hầu như ko chế tạo phương pháp làm đo lường cơ cấu vốn ưa thích mang ý nghĩa; hoặc chuẩn xác. Trong phần kế tiếp; chúng tôi diễn đạt ba phương pháp làm cho khác để dự toán cơ cấu vốn hợp lý của 1 công ty.
PHƯƠNG PHÁP THỨ NHẤT: THAM CHIẾU VỚI CÁC DOANH NGHIỆP ĐẦU NGÀNH
Một cách khiến cho để dự kiến cấu trúc vốn tuyệt vời của công ty là khai thác cơ cấu vốn trung bình của các công ty bậc nhất trong việc tiếp cận thị trường.
Cách tiếp cận này rất hữu ích bởi vì nhà giám định sẽ nắm rõ được những nhà hàng nào đang trong giai đoạn phân tách và mức độ tương đương của những doanh nghiệp này so sánh với nhà hàng cần phân tích. Hạn chế ở đây, một lần nữa là, sự đổi thay của giá cả thị trường và tính chất cập kênh của việc chào bán và thoái trào nợ vay là căn do khiến cho cơ cấu vốn thực tại của các doanh nghiệp đầu ngành sở hữu sự khác nhau đáng đề cập so sánh mang cơ cấu vốn mục đích.
Vấn đề này phần nào được giảm tải lúc có rộng rãi nhà hàng bậc nhất cùng sau đó; và sở hữu phổ biến tiềm năng rằng cơ cấu nguồn vốn nhàng nhàng của những siêu thị đấy sẽ thực thụ đề đạt một cơ cấu vốn tối ưu.
Thật không may, trong 1 số hợp đồng giám định giá; nhà hàng được phân tích là tương đối độc đáo; và nhà thẩm định ko thể chọn thấy các doanh nghiệp thương mại cổ phần (publicly traded companies) với thể tiêu dùng để so sánh được. Trong những ví như này; ta mang thể buộc phải phải các cách khiến tập hợp vào các đặc điểm cụ thể của doanh nghiệp bắt buộc phân tích.
PHƯƠNG PHÁP THỨ HAI: HƯỚNG DẪN CHO VAY
Nếu rủi ro của một nhà hàng ko đổi thay do tính chất cơ cấu nguồn vốn; thì siêu thị ấy mang thể sẽ muốn vay nợ đa dạng hơn; vì các khoản tính sổ lãi vay được khấu trừ thuế; và việc huy động các khoản nợ luôn thấp hơn so sánh với huy động vốn chủ mang được.
Tuy nhiên, thực thế thì, những rủi ro của nhà hàng có thể tăng lên do mang thêm nợ vay; vì chỉ số tiềm năng tính sổ nợ của công ty sẽ xấu đi; và tiềm năng “sống sót” của doanh nghiệp cũng sẽ giảm sâu. Do đó, tỷ lệ sinh lời đòi hòi của cả chủ nợ và cổ đông đều sẽ tăng lên lúc nợ vay được huy động thêm; bởi vì các nhà đầu tư nhu cầu bắt buộc có thêm lợi nhuận để bồi thường cho việc nâng cao thêm rủi ro.
Mục đích của các chuyên gia giám định giá công ty là hoạch định được mức nợ; mà tại đấy ưu thế của việc nâng cao thêm nợ vay không còn vượt quá sự nâng cao thêm rủi ro; và những tầm giá tiềm năng (potential costs) thúc đẩy đến một công ty đang gặp khó khăn về tài chính.
Bởi vì nhà hàng nào cũng muốn tối đa hóa mức độ đòn bẩy tài chính trong cơ cấu vốn của mình mà không bắt buộc chịu bất kì rủi ro nảy sinh ko đáng mang nào, do ấy thước đo phù hợp để hoạch định mức nợ là khoản tiền mà người cho vay sẵn sàng cho một nhà hàng vay.
Nếu ngành của nhà hàng đang phân tách cuốn hút những người cho vay đặc biệt; (ví dụ: nhà hàng nhượng quyền, bất động sản, v.v.); nhà giám định với thể nhắc chuyện với những người bảo lãnh cho những khoản vay; hoặc tổng hợp tài liệu chỉ dẫn về những tiêu chí được dùng để cho vay.
Người giám định viên cũng có thể nói chuyện có các nhà môi giới buôn bán bản địa; và các cố vấn M&A (mua bán và sát nhập) để nhận xét về những tiêu chí cho vay hiện nay.
Ưu điểm của việc dùng các tham số cho vay là đơn thuần trong việc sắm và sử dụng. Tuy nhiên, nhược điểm là những thông số cho vay tương đối chung chung; thường có quy mô rộng, và sở hữu thể không vận dụng được cho siêu thị đang phân tích.
PHƯƠNG PHÁP THỨ BA: ĐƯỜNG BIÊN CHI PHÍ SỬ DỤNG VỐN TỔNG HỢP
Vấn đề phức tạp nhất của những phương pháp khiến cho khác nhau trong dự định 1 cơ cấu vốn logic là duyệt việc xây dựng đường biên tầm giá tiêu dùng vốn. Đường cong này ví dụ chi phí sử dụng vốn bình quân của nhà hàng tại hầu hết những tổ hợp; giữa việc huy động nợ vay và vốn chủ có được.
![co-cau-von-trong-dinh-gia-doanh-nghiep-duoc-toi-uu-the-nao co-cau-von-trong-dinh-gia-doanh-nghiep-duoc-toi-uu-the-nao](https://calicoach.vn/wp-content/uploads/2021/04/co-cau-von-toi-uu-trong-dinh-gia-doanh-nghiep-1.jpg)
SỬ DỤNG ĐƯỜNG BIÊN CHI PHÍ VỐN
Vấn đề phức tạp nhất của các cách làm khác nhau trong dự định một cơ cấu vốn tối ưu là phê duyệt việc xây dựng đường biên mức giá tiêu dùng vốn. Đường cong này ví dụ tầm giá dùng vốn bình quân của công ty tại toàn bộ các tổ hợp kết hợp giữa việc huy động nợ vay và vốn chủ mang được.
Cách tiếp cận này được tác fake Aswath Damodaran đàm đạo khía cạnh trong cuốn sách của ông; “The Dark Side of Valuation” (Mặt Tối của giám định giá). Các bí quyết khiến dự định mức giá nợ; và giá tiền vốn chủ có được khi có các sự thay đổi trong cơ cấu vốn được biểu lộ dưới đây.
DỰ TOÁN CHI PHÍ NỢ CHO TỪNG CẤP ĐỘ
Chi tổn phí nợ đo lường chi phí bây giờ của các khoản vay để tài trợ cho những hoạt động tài chính. Nói chung, mức giá nợ của siêu thị được hoạch định bởi những biến số sau: mức lãi suất hiện nay; rủi ro phá sản của doanh nghiệp; và những điểm cộng về thuế tác động tới nợ vay.
Trong khi giá thành nợ của doanh nghiệp được bao hàm trong cơ cấu vốn hiện tại đôi khi với thể có sẵn; việc dự kiến giá thành nợ của công ty được nhái định ở các mức nợ khác nhau trong cơ cấu vốn chỉ là trên lý thuyết. Nó nhu cầu giám định viên buộc phải tính tầm giá nợ ở mỗi điểm trên đường biên giá tiền vốn.
Một phương pháp khiến cho nữa để dự định chi phí nợ của công ty tại những cơ cấu vốn fake định khác nhau là phê duyệt độ rộng của hệ số thanh khoản nợ của siêu thị nên phân tích; giả định ở 1 mức nợ nhất thiết.
Sau đó, thẩm định viên sở hữu thể xếp nhà hàng đang phân tách theo xếp hạng chứng thực giả định; (a hypothetical bond rating); (AAA, AA, A +, v.v.); dựa trên những hệ số tiêu biểu cho các công ty mang nợ được xếp hạng trong mỗi danh sách ; bởi một trong những tổ chức xếp hạng..
Sau lúc hoạch định được bảng xếp hạng tổng hợp; giám định viên có thể ứng dụng mức chênh lệch vỡ nợ trung bình cho nợ vay (the average default spread for debt) ở trong danh sách xếp hạng.
Chẳng hạn, ví như những nhà hàng với nợ công được xếp hạng trong danh sách AAA sở hữu mức chênh lệch nhàng nhàng 0,5%ở trên mức không với rủi ro; thì mức chênh lệch đấy sở hữu thể được thêm vào tỷ lệ ko mang rủi ro bây giờ để dự định chi phí nợ hiện nay cho siêu thị được xếp hạng AAA.
Khi nợ được thêm dần vào cơ cấu vốn, những hệ số tài chính của công ty sẽ xấu đi; việc xếp hạng về nợ tổng hợp của siêu thị cũng tệ hơn; và giá thành nợ dự định sẽ nâng cao thêm. Thẩm định viên bắt buộc thêm vào một khoản thặng dư bảo hiểm cho mức chênh lệch theo thị trường; bởi vì việc xếp hạng thường được ứng dụng cho các siêu thị thương mại đại chúng lớn. Rõ ràng, một công ty tư nhân nhỏ sẽ có tiềm năng vỡ nợ cao hơn; và sự nâng cao thêm rủi ro sẽ thúc đẩy đến việc hoạch định giá thành nợ.
ƯỚC TÍNH CHI PHÍ VỐN CHỦ SỞ HỮU Ở TỪNG CẤP ĐỘ
Chi phí vốn cổ phần cũng cần được dự định tại mỗi điểm trên đường biên giá tiền vốn. Việc ứng dụng này nhu cầu giám định viên sở hữu những dự định về hệ số beta của doanh nghiệp; cũng như dự kiến hệ số nợ vay trên vốn cổ phần của công ty.
Đây là điều vô cùng dễ hiểu lúc chiếc hình định giá tài sản vốn được tận dụng; để phát triển chi chi phí dùng vốn chủ trong cơ cấu nguồn vốn của doanh nghiệp. Thẩm định viên chỉ đơn giản là tính toán hệ số beta không gồm có đòn bẩy (unlevered beta) (hệ số beta của siêu thị ko với nợ); và sau đó sử dụng đòn bẩy cho hệ số beta ở từng mức nợ. Các hệ số beta mang đòn bẩy sau đó sẽ được sử dụng trong công thức CAPM; để dự kiến chi phí tiêu dùng vốn chủ sở hữu được của nhà hàng ở từng mức nợ được giả định.
ƯỚC TÍNH WACC VÀ CƠ CẤU VỐN TỐI ƯU
Ngay khi giá tiền nợ của công ty; và giá thành vốn chủ sở hữu được được dự kiến ở những mức cơ cấu vốn khác nhau; tầm giá vốn bình quân gia quyền (WACC) được tính theo từng mức nợ. Việc tiêu dùng tầm giá nợ sở hữu ảnh hưởng bởi thuế khi tính toán WACC; để tính (account for) các hấp dẫn thuế liên quan đến nợ là 1 điều quan trọng.
Cơ cấu vốn tối ưu của doanh nghiệp được hoạch định như một cơ cấu vốn; mà tại đó mức WACC của siêu thị là tối thiểu. WACC của công ty càng phải chăng thì giá trị của siêu thị càng cao; bởi vì giá trị của bất kì nhà hàng nào cũng là giá trị hiện nay của loại tiền dự kiến được chiết khấu tại mức WACC.
Rõ ràng là 1 giám định viên ko phải buộc phải tính toán WACC ở mọi mức độ cơ cấu vốn với thể. Giới hạn của việc phân tích đối mang những mức nâng cao chẵn (ví dụ: 10% nợ, 20% nợ, v.v.); sẽ chế tạo một hướng dẫn thông minh về cơ cấu vốn tối ưu.
KIỂM TRA TÍNH KHẢ THI
Ngay lúc suy ra được cơ cấu vốn tối ưu bằng việc sử dụng phương pháp làm được mô tả ở trên; hoặc một trong các cách khiến được bộc lộ trong Phần I của bài báo này; người thẩm định viên bắt buộc thực hành phân tích để bảo đảm rằng đây là 1 cơ cấu vốn sở hữu tính sở hữu khả năng có công ty chủ thể.
Sự phân tích này chỉ đơn thuần nhu cầu bắt buộc tính toán các khoản tính sổ dịch vụ nợ theo mức nợ quy định; để xác nhận rằng nhà hàng chủ thể tạo ra đủ loại tiền; để bảo đảm cho những khoản tính sổ nợ vay; và bảo đảm cho các cổ đông một tỷ suất sinh lời hợp lý.
Bởi vì cơ cấu vốn tối ưu được fake định là xoành xoạch sau đó; cần người ta với thể nhắc rằng doanh nghiệp sẽ chỉ phải tạo ra đủ loại tiền để chi trả cho các khoản lãi vay.
Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng toàn bộ người phải cẩn trọng hơn trong việc hoàn thành thanh toán cả phần tiền gốc; vì người cho vay thực thế thì sẽ nhu cầu khoản thanh toán nợ gốc; và việc quay vòng nguồn nợ vay liên tục có thể ko nên lúc nào cũng là 1 lựa sắm tốt. Do đó, các điều khoản hợp lý để tính sổ khoản nợ vay bắt buộc được kém chất lượng định; và nên lập chiến lược khấu hao cho việc phân tích.
Nếu việc phân tích tính có khả năng thấy rằng cái tiền tài nhà hàng chủ thể không thể trợ giúp cơ cấu vốn thông minh đã được định trước; giám định viên cần giảm dần mức nợ trong phân tách cho đến khi hệ số thanh khoản nợ; và tỷ lệ sinh lời của những cổ đông là hợp lý.
NHỮNG GIẢ ĐỊNH
Tóm lại, cơ cấu vốn (tối ưu) trên lý thuyết thường được ứng dụng lúc định giá lợi ích của cổ đông có quyền giám sát theo tiêu chuẩn giá trị thị trường hợp lý, có các fake định quan yếu hơn là:
- (a) ích lợi của chủ có được được định giá sẽ với quyền để thực hiện tái cơ cấu vốn;
- (b) mức nợ được ứng dụng sở hữu thể mang được đối với nhà hàng tại mức giá thành nợ dự định;
- (c) loại tiền của siêu thị sẽ có thể giúp đỡ việc cơ cấu nguồn vốn này.
Giống như việc định giá siêu thị nhìn chung; việc dự định một cơ cấu vốn tuyệt vời ko hoàn toàn là 1 môn công nghệ chuẩn xác; và nhu cầu người giám định viên nên dựa trên các fake định nhất thiết; và các suy đoán chuyên môn tới từ kinh nghiệm bản thân. Tuy nhiên, với hàng loạt những cách khiến luận theo ý của mình; người thẩm định viên mang tiềm năng hoạch định một cơ cấu vốn hợp lý hợp lý; và mang tính trợ giúp.
NGUỒN : Học viện Doanh nhân Calicoach
Học viện Doanh nhân Calicoach
Địa chỉ: 12A Tòa nhà Sao Mai, 19 Lê Văn Lương, Nhân Chính, Thanh Xuân, TP.Hà Nội
Hotline: 0933.75.6666
Email: Calicoach.edu@gmail.com
Website: Calicoach.vn | Calicoach.edu.vn
Tìm bài viết này bằng các từ khóa
- kiến thức tài chính cá nhân
- kiến thức tài chính cơ bản
- kiến thức về tài chính
- kiến thức tài chính doanh nghiệp
- kien thuc tai chinh
- kiến thức cơ bản về tài chính
- kiến thức cơ bản về kinh tế
- kiến thức tài chính kinh doanh
- kiến thức tài chính là gì
- kiến thức kinh tế học
- kiến thức kinh tế xã hội
- kiến thức tài chính Việt Nam
- tổng hợp kiến thức tài chính
- kho tàng kiến thức tài chính
- kiến thức về tài chính